Bitka pri Yarmouku: analiza bizantinskega vojaškega neuspeha

Ena od največjih ironij zgodovine je, da je cesar Heraklij, ki je Bizantinsko cesarstvo rešil pred morebitnim propadom v rokah sasanidskega cesarstva, vodil poraz bizantinske vojske v rokah zgodnjih arabskih kalifov. Propad bizantinskega vojaškega položaja na bližnjem vzhodu je zapečatila bitka pri Jarmuku (imenovan tudi Jarmuk) leta 636 po Kr.

Dejansko ni pretirano reči, da je bila bitka pri Yarmouku ena najbolj odločilnih bitk v zgodovini. V šestih dneh je močno številčno premočna arabska vojska uspela uničiti bistveno večjo bizantinsko silo. Ta poraz je privedel do trajne izgube ne le Sirije in Palestine, ampak tudi Egipta in velikih delov Mezopotamije ter delno prispeval k hitremu zlomu tradicionalnega tekmeca Bizanca, Sasanidsko cesarstvo .

Ni bilo preproste razlage za vojaški neuspeh Bizanca Yarmouk. Namesto tega je treba upoštevati številne dejavnike, vključno s Heraklijevo napačno vojaško strategijo in vodstvom ter zamudo bizantinske vojske pri odzivu na zgodnje arabske vdore v Levant.



Ko je Heraklij leta 610 po Kr. prevzel prestol Bizantinskega cesarstva od Foke, je podedoval cesarstvo, ki je bilo na robu propada po uspešni sasanidski ofenzivi.[1]Do leta 622 našega štetja je Heraklij vodil predvsem obrambno vojno proti Sasanidom, počasi obnavljal ostanke bizantinske vojske in hkrati poskušal upočasniti napredovanje perzijske ofenzive.[dva]

Končno je leta 622 po Kr. Herakliju uspelo prevzeti ofenzivo na Sasanidsko cesarstvo in zadal sasanidski vojski vrsto porazov, dokler ni leta 628 s Sasanidi uspel vsiliti ponižujoče mirovne pogodbe.[3]Vendar pa je bila Heraklijeva zmaga dosežena le z velikimi stroški, ker je petindvajset let neprekinjenega vojskovanja izčrpalo sasanidske in bizantinske vire in oba pustilo ranljive za vdore arabske vojske šest let pozneje.[4]

Arabski vdori na bizantinski vzhod so se začeli skromno leta 634 našega štetja v seriji poskusnih napadov. Vendar pa je v razmaku dveh let Arabcem uspelo doseči dve impresivni zmagi nad Bizantinci, prvo pri Ajnadaynu julija 634 in drugo pri Pelli (znano tudi kot bitka pri Blatu) januarja 635.[5]Rezultat teh bitk je bil zlom bizantinske oblasti po vsem Levantu, vrhunec pa je bilo zavzetje Damaska ​​septembra 635.[6]Zakaj se Heraklij ni odzval na te zgodnje vdore, ni jasno.

Toda padec Damaska ​​je Herkulija končno opozoril na nevarnost, ki so jo arabski vpadi predstavljali za bizantinsko oblast na vzhodu, zato je organiziral ogromno vojsko, da bi ponovno zavzel mesto.[7]Ob vztrajni bizantinski protiofenzivi so različne arabske vojske opustile svoja nedavna osvajanja v Siriji in se umaknile k reki Jarmuk, kjer so se lahko ponovno zbrale pod vodstvom Khalida Ibn al-Walida.[8]

Vendar pa je bizantinsko zasledovanje Arabcev povzročilo velike logistične obremenitve cesarstvu (in zlasti lokalnemu prebivalstvu) in zaostrilo spore glede strategije znotraj bizantinskega vrhovnega poveljstva.[9]Dejansko je Al-Baladhuri v svoji kroniki arabske ofenzive poudaril, da je prebivalstvo Sirije in Palestine na splošno pozdravilo arabske napadalce, saj so nanje gledali kot na manj zatiralske od Bizantinskega cesarstva in so bili pogosto pripravljeni sodelovati z Arabci proti napadom cesarske vojske. .[10]

Tudi ko se je nasprotna vojska končno srečala, so Bizantinci od sredine maja do 15.thavgusta, preden se je končno spopadla.[enajst]To se je izkazalo za usodno napako, saj je arabski vojski omogočilo, da zbere okrepitve, izvidi bizantinske položaje in zapre vrzel Deraa, kar je glavnini bizantinske vojske preprečilo umik po bitki.[12]

Sama bitka je trajala šest dni. Čeprav so Bizantinci sprva prevzeli ofenzivo in odbili nekaj muslimanskih protinapadov, niso mogli napasti glavnega arabskega tabora.[13]Poleg tega je arabska vojska lahko zelo učinkovito uporabila svoje pešce in konjenike, lokostrelce, ki so jih postavili na pripravljene položaje, in tako lahko zaustavili prvotno bizantinsko napredovanje.[14]Odločilni trenutek je nastopil 20. avgusta, ko se je po legendi razvil peščeni vihar, ki je zapihal v bizantinsko vojsko, kar je Arabcem omogočilo, da so množično napadli bizantinsko linijo.[petnajst]Bizantinci, ki so bili odrezani od glavne osi umika, so bili sistematično pobiti. Natančne izgube niso znane, čeprav Al-Baladhuri navaja, da je bilo med bitko in takoj po njej ubitih do 70.000 bizantinskih vojakov.[16]

Velikost vojske v Yarmouku je predmet ostre razprave. Al-Baladhuri na primer navaja, da je muslimanska vojska štela 24.000 ljudi in da so se soočili z bizantinsko silo, ki je štela več kot 200.000 pripadnikov.[17]Čeprav so podatki o arabskih silah splošno sprejeti, je bolj verjetno, da je bizantinska vojska vsebovala približno 80.000 vojakov ali manj.[18]Vsekakor je jasno, da so Bizantinci številčno močno prekašali svoje arabske nasprotnike.

Bizantinska vojska v Jarmuku je bila po Al-Baladhuriju večetnična sila, sestavljena iz Grkov, Sircev, Armenov in Mezopotamcev.[19]Medtem ko je natančne sestave vojske nemogoče povedati, se domneva, da je bila le ena tretjina bizantinskih vojakov kmetov iz Anatolije, preostali dve tretjini vojaških vrst pa so v glavnem sestavljali Armenci in Arabci. -Ghasanidska konjenica.[dvajset]

Na izid bitke pri Yarmouku je vplivalo več dejavnikov, na večino pa Heraklij ni mogel vplivati. Pomembno je omeniti, da je Heraklij, medtem ko je osebno poveljeval bizantinski vojski v njenih pohodih proti Perzijcem, ostal v Antiohiji in poveljstvo prenesel na Teodorja Sakelarija in armenskega princa Vartana Mamikonijana.[enaindvajset]

Vendar je bilo to verjetno neizogibno. Herkulij, ki je bil v 630. letih vse bolj bolan človek, ki je trpel za hidrofobijo in morda za rakom, je bil preprosto preveč šibek, da bi šel v pohod s svojo vojsko.[22]Kljub temu je bilo pomanjkanje učinkovitega in usklajenega vodstva v bizantinski vojski, skupaj z odličnim vojskovodstvom Khalida Ibn al-Walida, verjeten dejavnik pri izidu bitke.

Spretnost arabske konjenice, zlasti konjskih lokostrelcev, je dala arabski vojski tudi izrazito prednost v smislu njihove sposobnosti, da je premagala svoje bizantinske nasprotnike. Zamuda med majem in avgustom je bila katastrofalna iz dveh razlogov, najprej je Arabcem zagotovil neprecenljiv predah, da so se ponovno zbrali in zbrali okrepitve. Drugič, zamuda je opustošila splošno moralo in disciplino bizantinskih čet, zlasti armenski kontingenti so postajali vedno bolj vznemirjeni in uporniški.[23]

Zdi se, da med samo bitko Armenci niso želeli podpreti bizantinskih čet, ko so te napadle, medtem ko so bili Gasanidski Arabci v veliki meri pasivni do svojih soarabcev.[24]Zakaj so Bizantinci tako dolgo čakali na bitko, ostaja nejasno, toda nedvomno je, da je zamuda praktično obsodila bizantinski vojaški položaj, ko je le-ta ležal na reki Jarmuk.

Zapuščina bitke pri Yarmouku je bila hkrati daljnosežna in globoka. Najprej in najbolj takoj je poraz pri Yarmouku povzročil trajno izgubo celotnega bizantinskega vzhoda (Sirije, Palestine, Mezopotamije in Egipta), kar je resno spodkopalo fiskalne in vojaške zmogljivosti Bizantinskega cesarstva.

Drugič, mnogi v bizantinski družbi so arabske vdore razumeli kot božansko maščevanje za njihovo pomanjkanje pobožnosti, malikovalsko vedenje in cesarjevo incestuozno poroko z Martino.[25]Ti in kasnejši porazi v rokah muslimanov so bili eden od vzrokov za ikonoklastično krizo, ki je izbruhnila v začetku 8.thstoletja.

Tretjič, bitka je spodbudila tudi spremembovojaška taktikain strategijo Bizantincev. Ker v odprti bitki ni uspelo premagati muslimanske vojske, se je bizantinska vojska umaknila in oblikovala obrambno črto vzdolž gorskih verig Taurus in Anti-Taurus.[26]Bizantinci dejansko niso bili več v položaju, da bi prevzeli ofenzivo, da bi ponovno osvojili svoje izgubljene posesti v Levantu in Egiptu, in bi se osredotočili predvsem na obrambo svojega preostalega ozemlja v Anatoliji.

Nazadnje so arabska osvajanja in zlasti bitka pri Jarmuku uničila vojaški ugled Heraklija. Ker mu ni uspelo preprečiti izgube polovice imperija, se je Heraklij umaknil v osamo, po vsem mnenju zlomljen človek, le senca nekdanje dinamične osebnosti, ki je zmagala proti Perzijcem komaj desetletje pred tem.

PREBERI VEČ:

Zaton Rima

Padec Rima

Roman Wa rs in bitke

Bibliografija:

Al-Baladhuri. Bitka pri Jarmuku (636) in po njej Internetna srednjeveška zbirka virov http://www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. Bitka pri Yarmouku. Journal of U.S. Intelligence Studies 14, št. 1 (zima/pomlad 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Zgodovina Bizanca . Blackwellova zgodovina starega sveta. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bizanc v vojni 600-1453 AD . Bistvene zgodovine. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Vojskovanje, država in družba v bizantinskem svetu: 565-1204 . Vojskovanje in zgodovina. London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bizanc: Cesarska stoletja AD 610-1071 . Ponatisi srednjeveške akademije za poučevanje. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bizanc in zgodnja islamska osvajanja . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. Arabsko-bizantinska vojna, magistrsko delo 629-644 našega štetja, Koledž poveljstva in generalštaba ameriške vojske, 2007.

Nicole, David. Velika islamska osvajanja 632-750 AD . Bistvene zgodovine. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorski, George. Zgodovina bizantinske države . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Zgodovina bizantinske države in družbe . Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1]Timothy E. Gregory, Zgodovina Bizanca , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[dva]Gregor, 160.

[3]Gregor, 160-161.

[4]George Ostrogorsky, Zgodovina bizantinske države . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5]David Nicole, Velika islamska osvajanja 632-750 AD . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6]Nicole, 49.

[7]Romilly Jenkins, Bizanc: Cesarska stoletja AD 610-1071 . Ponatisi srednjeveške akademije za poučevanje. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8]David E. Kunselman, Arabsko-bizantinska vojna, 629–644 n. št. (magistrsko delo, Koledž poveljstva in generalštaba ameriške vojske, 2007), 71–72.

[9]Walter Emil Kaegi, Bizanc in zgodnja islamska osvajanja , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10]Al-Baladhuri. Bitka pri Jarmuku (636) in po njej Internetna srednjeveška zbirka virov http://www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[enajst]Jenkins, 33.

[12]Jenkins, 33.

[13]Nicole, 51.

[14]John Haldon, Vojskovanje, država in družba v bizantinskem svetu: 565-1204 . Vojskovanje in zgodovina. (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[petnajst]Jenkins, 34.

[16]Al-Baladhuri. Bitka pri Jarmuku (636) in po njej

[17]Al-Baladhuri. Bitka pri Jarmuku (636) in po njej.

[18]Jenkins, 33.

[19]Al-Baladhuri. Bitka pri Jarmuku (636) in po njej.

[dvajset]Kunselman, 71.

[enaindvajset]Norman A. Bailey, Bitka pri Yarmouku. Journal of U.S. Intelligence Studies 14, št. 1 (zima/pomlad 2004), 20.

[22]Nicole, 49.

[23]Jenkins, 33.

[24]Kunselman, 71-72.

[25]Warren Treadgold, Zgodovina bizantinske države in družbe . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26]John Haldon, Bizanc v vojni 600-1453 AD . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.

Časovnica zgodovine ZDA: datumi ameriškega potovanja

Raziščite zgodovino ključnih ljudi, datumov in dogodkov na časovnici rojstva novega naroda – Združenih držav Amerike.

Zgodovina otoka Boracay na Filipinih

Boracay je bil stoletja tako rekoč skrivnost. Skriti dragulj v zahodnih Visayah, ki ga obiščejo le občasni pustolovski raziskovalci.

Zgodovina računalnikov Apple

Apple Inc. je eno največjih podjetij na svetu, ki so ga ustanovili Steve Jobs, Steve Wozniak in Ronald Wyne v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Prva televizija: Popolna zgodovina televizije

Atene proti Šparti: zgodovina peloponeške vojne

Peloponeška vojna je bila starogrška vojna, ki jo je od leta 431 do 404 pr. n. št. vodila Delska zveza pod vodstvom Aten proti Peloponeški ligi pod vodstvom Šparte.